背景：遼寧鐵嶺六旬老漢杜某貴在長達幾年的時間里，不僅涉嫌強奸同村婦女，而且性侵多名幼女。被強奸的婦女將保留的精斑等證據交給當地公安，警察卻說證據不足。去年7月杜某貴終于被抓，半年后警方仍表示：案件仍在偵查中。

新京報發表才讓多吉的觀點：1994年7月，7歲的梅根在美國新澤西州漢密爾頓鎮的家門口玩耍時，被鄰居杰西騙到家中強奸并勒死。杰西之前有兩次猥褻兒童罪被判刑的前科，剛刑滿釋放搬到漢密爾頓鎮的杰西，沒有人知道他的底細。梅根事件震驚了整個新澤西州，人們認為如果大家知道杰西的案底，這樣的悲劇是可以避免的。在梅根被害89天之后，新澤西州長簽署了美國第一個梅根法案，強制居住在新澤西州內刑滿釋放的性罪犯向州警察登記。1996年5月，克林頓總統簽署了聯邦梅根法案，要求全美在互聯網上公開刑滿釋放性罪犯分子的出生日期、近期照片、身高、體重、住址、駕照號碼、駕駛車輛等所有信息，并且留蓄胡須和改變容貌都必須向警察報備。在華盛頓州，如果釋放的性罪犯搬遷，警察會挨家挨戶打電話通知居民罪犯的姓名和住址。可是，在我們這里，即便是法院判決后認罪的性侵兒童罪犯，媒體報道時居然也采用匿名。是我們更注重保護犯罪分子隱私權嗎?我還見過某次電視新聞報道中還給性侵兒童的惡棍打了馬賽克，在這些虛偽的背后，我分明看到對兒童權利的漠視。對于某些鍵盤族和公益人士，如果你們堅持認為女童普及性知識和發防狼水是防止性侵的主要方式，我只能說，你根本不愛孩子。我是認真的。愛孩子，愛同類，是一個人應該具備的基本能力。

小蔣隨想：曾經的有罪推定導致了一些惡性的屈打成招，一些冤案后來的昭雪令社會震驚并反思。所以，當下的法治強調疑罪從無，定案必須以有效的證據鏈條作為依據;否則，有嫌疑缺證據還是會被認為無罪。顯然，當下的法治理念更人性化，也是社會進步的一大標志。但也須指出，如果對犯罪嫌疑人過度從寬，可能加劇對社會的潛在危害。在疑罪從無的辯駁下，執法者的不作為會不會也被輕描淡寫地帶過?說到底，在包括司法在內的各項社會事業都處于改革的進程中，什么是到位而不越位，什么是補位而不缺位，什么是對位而不錯位，其中的度的把握十分關鍵。如果度的問題掌握不好，好的初衷也可能走向消極的反面。在隱私保護的問題上，如今也存在過猶不及。尤其是對性侵害類罪犯，有關犯罪事實算隱私嗎?如果將切實的罪行歸入隱私范疇，又將公眾的知情權與自我防范權置于何處?

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.bjhkkj.cn/gaozhong/512254.html

相關閱讀：堅持兩點論和重點論的統一 教案設計