微信在的大熱，給中國本已爭論不止的轉基因食品話題添了一把火。由于微信圈子的相對封閉，各種關于轉基因的謠言，澄清起來更為困難。
但中國的轉基因科普并未止步。農業(yè)部已經連年將轉基因科普列入常規(guī)工作安排。而在民間，則有以北京大學生命科學學院前院長饒毅主持的“賽先生”微信公號，和方玄昌主編的“基因農業(yè)網”(agrogene.cn)為代表的力量。
基因農業(yè)網致力于轉基因科普已超過一年半。的最后一天，方玄昌接受《第一財經日報》采訪時表示，搭建現實人際關系的微信已成為轉基因謠言傳播的第一渠道，讓對轉基因缺乏認識的民眾更易受誤導。
基因農業(yè)網還有同名的微博、微信公共賬號。方玄昌將這些定義為農業(yè)生物技術科學知識傳播的平臺，旨在搭建學界與媒體的橋梁，對轉基因問題進行科學、理性的解釋，從而影響民眾。
方玄昌表示，去年國內在轉基因問題上最重要的事件是：9月底出版的《十八大以來重要文獻選編》上冊公布了12月習近平在中央農村工作會議上的講話。習近平在講話中對轉基因產業(yè)化的要求是：一是確保安全，二是要自主創(chuàng)新；“轉基因是一項新技術，也是一個新產業(yè)，具有廣闊發(fā)展前景。作為一個新生事物，社會對轉基因技術有爭議、有疑慮，這是正常的。”
方玄昌說，關于轉基因問題，在科學和事實層面，科學家應該最有話語權。但在價值判斷層面(比如要不要標識、作為個人是否要選擇它)，可以存在多元爭論。在這一層面，科學家和普通民眾，在輿論場的權重是平等的。
相對于技術本身，當前中國影響轉基因認知的因素較為復雜，其中包括：過去大環(huán)境所產生的信任透支的后遺癥、媒體的不恰當報道、官方信息的不公開透明。當然，還有相關法律的不完善，民眾對未知事物的疑慮等。
不考慮盈利
第一財經日報：能否先介紹一下基因農業(yè)網的情況，比如什么時候開始推送文章的，每天的文章內容如何篩選、關注量有多少，目前影響力如何等？
方玄昌：“基因農業(yè)網”最初是網站，后來注冊了微信公號，同步發(fā)一些轉基因科普的文章。兩者起步的時間基本一致，都是從夏天開始的。
最初，公號只是從網站上選擇若干條比較重要的文章，一般是5條左右，將其做成一版微信內容。后來發(fā)現效果不是很好，索性就選一條最重要的推送出來。
總的來說，這個平臺上發(fā)出的是科學家的聲音，內容還是比較靠譜的。迄今微信公號還是為網站服務的，沒有去炒作宣傳，目前粉絲數量不到一萬，影響力主要還只是局限于圈子內，不及大的門戶網站和做了很多年的果殼網。
至于文章來源，我們有一個相對穩(wěn)定的作者群，以科學家為主，有外來約稿作者，還有編譯隊伍。在國外，我們跟一家公益性質的科普網站合作，編譯他們的內容，支付版權費，這方面的文章大概已經有幾百篇。
日報：目前有多少位成員在維持微信公號，是否有盈利？
方玄昌：這個微信公號維護非常簡單，主要是一個編輯在做。目前沒有任何盈利。我們也從來就沒有期望過盈利??本來就是公益性的。主要是農科院生物技術研究所出一點資源，基本的運營費用來自于國內幾家企業(yè)的贊助，沒有接受任何國外企業(yè)的資助。
高層講話起到關鍵作用
日報：中國的轉基因科普工作出現了哪些新變化？
方玄昌：最明顯的變化是，關于轉基因的謠言，微信接棒微博，成為主要的傳播渠道。這二者的區(qū)別是，微博是點對面，微信幾乎是點對點。而且微信是一個更私密的平臺，更容易謠言泛濫。老百姓寧可信其有。這一變化給轉基因科普工作帶來很大的挑戰(zhàn)。
在轉基因科普領域起到關鍵作用的是9月末習近平講話被公開。之前那么多科學家發(fā)聲，包括25名諾貝爾獎得主的聯名信，作用這不及這次。
另外，11月，國家發(fā)改委公布的《外商投資產業(yè)指導目錄》版征求意見稿中，將“轉基因生物研發(fā)”從禁止目錄中刪除，只禁止“農作物、種畜禽、水產苗種轉基因品種選育及其轉基因種子(苗)生產”。這或許可以借“西風”推動本土技術的產業(yè)化。但受制于輿論，國內該領域的產業(yè)化經驗極其匱乏，跟國外不在同一條起跑線上。
我一直覺得，中國人總是喜歡把簡單問題復雜化。我期望通過轉基因科普能讓公眾學會一種思維方式，就是先采用最簡單、直線的方式找到最靠譜的判斷。
陰謀論在中國天然有市場。之所以如此，主要是因為中國經歷過一段特殊時期，透支了人與人之間的信任。當然，陰謀論在全世界都有市場，陰謀論是壞消息，壞消息天然具有傳播的特質，民眾總是愿意去聽壞消息。
“預防原則”也有問題
日報：如何看待國內外持續(xù)不斷的轉基因討論？
方玄昌：關于轉基因的態(tài)度，歐洲、美國之所以差異很大，主要在于食品安全的處理原則不一樣。歐洲采取預防原則，美國講的是科學原則。前者是指：如果現在不能100%證明新事物是安全的，那么就認為它是不安全的。后者是指：只要科學找不出它有危害，那么暫且就認為它是安全的。
但預防原則實際上也存在問題。如果事實上這個危害就是不存在的，那么在不能證明危害的情況下就要求試驗永遠做下去，則有就會引向歧途。至于中國，現在處于一種混沌狀態(tài)，既不是預防原則也不是科學原則。
我們也種過轉基因作物，轉基因棉花(13090,0.00,0.00%)、轉基因木瓜都已經在種植。其中，轉基因木瓜中國人也在吃。相對來說，關于轉基因木瓜和抗蟲棉的謠言較少，原因可能在于已經成了既定事實。
至于有人一直強調的“上一屆政府批準200多億的轉基因科研經費”一事，我認為對于轉基因這么大的一個領域來說，這么多年200多億元實在是太少了，還遠遠不及美國一家大公司同期的研發(fā)投入。而且這些錢中至少有40%是用來進行在科學上毫無意義的重復檢測。安全性檢測原本是必要的，而且具有社會意義，但這種無休止的反復檢測，卻早已喪失了其社會意義，反而讓老百姓產生更多疑慮。
在西方，其實也經歷過一個類似的過程。不理性的討論是因為摻雜了太多宗教因素。在中國，原因則在于：一，過去的政治運動透支了互信；二，科學教育、思辨邏輯的匱乏。
在轉基因這場科普活動中，如果借助政府強力推動轉基因產業(yè)化，最終也能通過既定事實打消民眾的疑慮，但也意味著這場科學啟蒙運動的失敗。畢竟，單純依靠官方強力介入的方式，并沒有改變民眾的思維方式。將來如果有其他方面的新技術問世，陰謀論完全可能再次甚囂塵上，有可能還會出現新的輿論風波。
啟蒙最重要
日報：轉基因科普費力不討好。為什么選擇要做這項工作呢？
方玄昌：我做轉基因科普已經超過10年。之所以堅持下來，原因很簡單，這個時期終究會過去，最終回首這場爭論，作為一名科學記者或者一位科普作者，我留下了作品，沒有愧對自己的良心。
其實，這個領域，職業(yè)反轉的人士并不多。他們當中有的人是礙于面子，或抱著商業(yè)、政治目的才去這樣做。在這場爭論中，我很超然，有時將自己放到冷眼旁觀的位置，就會發(fā)現這是一場非常有意思的“相聲”，十幾年了，不同演員輪番上場，一直演到現在。而諸多名人的參與，在我看來他們很多人都是很有意思的“表演藝術家”。不過從另一個角度看，多年后，我們或許反而應該感謝這些參與者，因為他們提供了可供反思的最好的負面教材。
對于關于轉基因的任何預測都是無力的，因為總是會發(fā)生“黑天鵝事件”，不確定的因素太多。不過需要確定的是，只有本著科學態(tài)度、用事實來說話、用國家政策推動，才能打敗謠言。
科普起到的是啟蒙作用，即使民眾對轉基因依然有爭議，這也沒有關系，只要有為數不少的人在這場運動中受到影響，轉變了觀念，學會了正常思考問題的方法，那么科普活動就算是成功了。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.bjhkkj.cn/gaozhong/737909.html
相關閱讀：學好高中生物的方法和技巧總結